Форум » 3) Вандервоиды » Обсуждение » Ответить
Обсуждение
Механик: Разработка анатомии и образа жизни межзвёздной фауны.
Ответов - 55, стр:
1 2 All
Махейроидес: Мех, а сколько пожирателей может находиться в одной галактике?
Махейроидес: Ещё идея - хищный пустотник, маскирующийся под астероид. Достаточно крупный, где-то 5-10 км. Питается более мелкими пустотниками, также имеет маскировку и дополнительную энергию в виде растительнокосмической биоты.
Механик: Махейроидес пишет: сколько пожирателей может находиться в одной галактике? Та сколько угодно, покуда материя не закончится %) маскирующийся под астероид А для чего? Мы ещё не знаем какие у пустотников будут органы чувств. И опять же, гравитация- мелкие избегают массивных тел, ибо от них трудно оторваться, а крупные слишком неповоротливы чтобы быстро уйти от погони. Но вообще полностью покрытый панцирем вандервоид от куска камня издалека не отличить, а вблизи разницы никакой- пустотники, будучи родственны грибам, не делают разницы в источнике пищи- им што астероид грызть, что от живого тела соки тянуть.
Махейроидес: Механик пишет: Та сколько угодно, покуда материя не закончится %) А после?
Механик: А после не могут, это же очевидно %) вообще, как повезёт- у меня ещё таксономия не сделана, так что не могу сказать как будет в плане хищников.
лагозух: может по форме хищники будут напоминать сеть:когда он дотрагивается до добычи,он ,,сворачивается" вокруг нее
Механик: Кстати, вариант =)
Юный биолог: О ужас! Площадь облучения себе представьте!
лагозух: я имею ввиду защищенную сеть, растояние в которой между ,,нитями" будет больше чем 1мм
лагозух: для идей о хищниках
Механик: Вот кстати, лазеры я им собирался приделать ещё в школе =)
лагозух: Механик пишет: Вот кстати, лазеры я им собирался приделать ещё в школе =)это давно как я понимаю?
Механик: Лет пять назад)
лагозух: от кого произойдут хищники с лазером?
Механик: Не знаю, будут ли такие вообще %)
Юный биолог: лагозух пишет: защищенную Как?
лагозух: Юный биолог пишет: Как? членистый панцирь
Механик: Кстааати! А можно ли разработать такие органы, которые смогли бы снимать слои атомов прямо с пойманного метеорита?
лагозух: Механик пишет: могли бы снимать слои атомовзачем?
Механик: Как зачем? Ресурсы же ж! Например, железные метеориты пошли бы на рост скелета и/или панциря, да и в составе самого организма металлы важны и нужны. Но для создания перемалывающего устройства надо потратить ещё больше ресурсов, что не очень хорошо.
лагозух: можно просто размалывать до состояния пыли.
Механик: Док, вы пробовали жрать муку? В ней содержится гораздо больше питательных веществ, чем в каменном прахе, но к употреблению она, мягко сказать, не располагает.
Varanus: Механик пишет: Док, вы пробовали жрать муку? В ней содержится гораздо больше питательных веществ, чем в каменном прахе, но к употреблению она, мягко сказать, не располагает. Шеф, есть большая разница между человеком и пустотником. =)
Механик: Сходства тоже есть +)
лагозух: Механик пишет: но к употреблению она, мягко сказать, не располагает выжить захочешь-не такое съешь
Механик: Жрать сухой каменный порошок - это не выживание, это самоубийство Х) И вообще, на то, чтобы перемолоть даже маленький камень, нужно много сил - а если это будет железный метеорит?
zaq: Механик пишет: а если это будет железный метеорит? Просто надо разработать проект животного, которое будет способно переломить метеорит. Довести мышечную массу до нужного количества. Правда не получится ли гора мышц в результате этих эксперементов?
Механик: Тогда уж что-то химическое.
лагозух: zaq пишет: метеорит Механик пишет: Тогда уж что-то химическое. в большой части метеоритов есть металлы.А их растворить очень трудно:нужно что-то очень едкое-серная, азотная и соляные кислоты, смесь азотной и соляной кислот (царская водка), а также щелочи - едкий натр и едкое кали.
zaq: лагозух, интересно. Только почему Вас так волнуют метеориты? «Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт». Вот и существ межзвёздной фауны можно снабдить специальными способностями преодолевать, уходить от опасности столкновения. Да и к тому же не каждое космическое тело можно разломить, растворить, и т п. Например что животное из этой группы разломает астероид Гаспра представить невозможно. Да и не нужно, это только навредит науке. Не исключено и получение травм животным при таких действиях. По этому считаю - не там вы ищите. Лучше снабдить животных хорошей маневренностью, отличным и дневным и ночным зрением, а также эхолотическими органами. Лучше всего чтобы последнее располагалось по всему периметру тела и непрерывно работало. Так они будут чувствовать опасность и просто уходить от неё. P.S. И всё же на крайний случай можно придумать нечто подобное. Осьминоги выпускают дымовое облако чтобы скрыться от хищника. Вот и [название] могут делать нечто подобное. лагозух пишет: серная, азотная и соляные кислоты, смесь азотной и соляной кислот (царская водка) Хоть я не химик, но по моему из перечисленного Царская водка лучше всего. Только вот какой же должен быть организм что бы вырабатывать и содержать в себе эту жидкость? Есть кой-какие мысли. лагозух, Вы когда-нибудь слышали о нитях паука Дарвина?
zaq: Механик пишет: Вот кстати, лазеры я им собирался приделать ещё в школе =) Механик, ну зачем? А как интересно? Надеть ошейник? Нет уж. Сделать функцию организма позволяющую воспроизводить лазерные лучи? А как? Тем более лазерный луч бесконечен. Вдруг мимо, а как раз может и вдалеке будет пролетать космический корабль который просто вдребезги разнесет при случайном попадании. Плюс к тому существ надо как-то научить что разрушать надо, а что нет. Спутники, орбитальные станции вставшие у них на пути просто будут рассеяны в прах. Этого допустить нельзя. Вообщем развитие идеи, перспективной задачей проекта вижу не обучение ломать, а просто обходить.
Varanus: zaq пишет: Только почему Вас так волнуют метеориты? Потому что это единственный источник пищи в космосе. Вот поэтому их и надо ломать - чтобы кушать. =) zaq пишет: Сделать функцию организма позволяющую воспроизводить лазерные лучи? А как? Теоретически - довольно просто, прообразы биолазеров уже существуют. zaq пишет: Тем более лазерный луч бесконечен. Лазерный луч рассеивается точно так же, как обычный свет, хоть и гораздо слабее. zaq пишет: и вдалеке будет пролетать космический корабль который просто вдребезги разнесет при случайном попадании. А вы хоть представляете, сколько энергии нужно для лазера, способного повредить космический корабль? Что-то я не верю, что живой организм может столько сгенерировать. Да и откуда вообще могут взяться все эти космические корабли, спутники и орбитальные станции в далёкой-далекой и абсолютно дикой галактике? =) Тут, знаете ли, речь идёт о космической жизни, возникшей естественным путём.
zaq: Varanus пишет: Теоретически - довольно просто, прообразы биолазеров уже существуют. Да, извините я заметил ссылку на этот материал. Varanus пишет: Потому что это единственный источник пищи в космосе. Вот поэтому их и надо ломать - чтобы кушать. =) Интересно. Но не лучше ли придумать альтернативу? А то получатся самые настоящие вредители. Прям-таки космическая саранча. Сейчас пойду подумаю, может подкину какую-нибудь новую идею.
Юный биолог: zaq пишет: Но не лучше ли придумать альтернативу? Пустотнику требуется материя. Пыль? Хорошо, но мало и ловить заколебаешься. Планеты? Ну, это уже не пустотники получаются... Берём промежуточный вариант. Механик пишет: Кстааати! А можно ли разработать такие органы, которые смогли бы снимать слои атомов прямо с пойманного метеорита? Чем лучше пыли?
Юный биолог: лагозух пишет: нужно что-то очень едкое Необязательно, сойдёт ЛЮБАЯ растворимая кислота.
Юный биолог: лагозух пишет: а также щелочи - едкий натр и едкое кали. Ща повешу.
zaq: Юный биолог пишет: Пыль? Хорошо, но мало и ловить заколебаешься. А почему бы и нет? Пищу наши Вандервоиды могут заглатывать посредством рта, работающего как насос. Так задача добывания пропитания облегчается невероятно. Тем более если ещё поварьировать с мощностью засасывания. Это прям таки живые космические пылесосы получатся И ведь только пользу будут приносить. А то расщипители астероидов выглядят со стороны извените как новый вид саранчи. Кстати вопрос к моему знакомому энциклопедисту - Юный биолог, пыль имеет какие-нибудь особые физико-химические свойства? Юный биолог пишет: Берём промежуточный вариант. А промежуточный вариант что, бесконечен? Астероидов может быть только определённое количество при всей огромности галактики. По этому я за пыль. А вот на счёт её кол-ва можно поподробнее? Кстати животных может становиться всё больше и больше если не отнять у них конечно способность к размножению. Ну для этого собственно хищники и нужны. А то вот людей есть некому и плодимся как кенгуру.
лагозух: zaq пишет: Это прям таки живые космические пылесосы получатся скорее китов
лагозух: Юный биолог пишет: Ща повешу. я отсюда взял
zaq: лагозух пишет: скорее китов Если взять мой вариант из создания, то сравнение с пылесосом более удачно. Ладно, пойду ещё подумаю на эту благодатную тему.
полная версия страницы